分配正义

富人是否应该纳税补贴穷人

一、平等的自由主义

罗尔斯《正义论》，政治哲学家

无知之幕——原初状态，原初状态不同于日常赌局，原初状态不可重复。原初状态下，人们会倾向于可以适当不平等，但富人要帮助最穷的人。赌个小的。

罗尔斯认为，正义总意味着平等，在保障基本自由的前提下，不平等要在合理范围内

机会平等，纠正人的社会劣势，没有纠正人的先天劣势

诺齐克，古典自由主义哲学家

反对纳税，因为人有自我所有权。不平等是不幸，但不能为了平等而平等。一味追求平等反而破坏了更大的公正

贫富差距不重要，重要的是富人的财富是否正当

G. A. 科亨，分析马克思主义创始人，平等主义者

纠正人的先天劣势，再分配力度比左翼自由主义者主张的要大